Estamos num momento de transição geopolítica na hegemonia global, que envolve uma mudança da supremacia ocidental para a supremacia oriental.
Atualmente, a internacionalização das economias e das cadeias de abastecimento está a ser questionada, razão pela qual muitos países promovem a auto-suficiência e o abastecimento de nações próximas e fiáveis, para evitar abrandamentos produtivos e o impacto inflacionista.
«Muitos analistas dizem que estamos na era da desordem, um momento turbulento para o qual convergem múltiplas crises. Além disso, tudo falha: a economia, a política, a tecnologia, o ambiente. Esta é a expressão de um capitalismo senil que tira forças de onde não há para, precisamente, para manter a sua hegemonia.
Foi assim que o doutor em Ciências Económicas Faustino Cobarrubia Gómez, investigador do Centro de Estudos da Economia Mundial e chefe do Departamento de Comércio Internacional e Integração Económica, descreveu o contexto em que se desenvolvem atualmente a geopolítica e a ordem global.
Em conversa com a imprensa, no segundo dia do XIV Encontro Internacional de Economistas sobre Globalização e Problemas de Desenvolvimento, Cobarrubia Gómez afirmou que é cada vez mais evidente que estamos num momento de transição geopolítica na hegemonia global, que passa por uma mudança dessa supremacia do Ocidente para o Oriente.
Salientou que, certamente, não é a primeira vez que isto acontece na história mundial; No entanto, neste contexto manifesta-se com elementos novos.
Em primeiro lugar, esta transição hegemónica coincide com um momento de múltiplas crises: ecológica, económica, política, até mesmo a chamada crise civilizacional, para a qual convergem muitos fatores sociais. Em segundo lugar, o eixo da hegemonia desloca-se, pela primeira vez, dos Estados Unidos para a parte oriental do planeta, com evidência, em particular, na guerra comercial e tecnológica entre a China e os Estados Unidos.
Neste contexto, em que o capitalismo americano está a morrer, Cobarrubia Gómez afirmou que a sua única alternativa são as sanções económicas; Porém, estes vão contra o poder hegemónico, pois “se você tem um poder hegemônico que o que ele faz é justamente sancionar, o sancionado não vai querer pertencer à moeda desse país”.
O que foi dito acima apenas encoraja os países a criarem mecanismos e moedas que sejam alternativas ao dólar, pelo que os Estados Unidos, com estas sanções, aceleram o seu declínio. Ironicamente, ele está cavando sua própria cova, disse ele.
O investigador do Centro de Investigação defendeu que, dadas estas circunstâncias, temos que encontrar soluções, porque as consequências desta crise hegemónica estão a cair sobre os ombros dos países em desenvolvimento.
Acrescentou que, neste momento, há mais perguntas do que respostas; Por outro lado, este evento tem a particularidade de aqui convergirem muitas posições. Não estamos a falar apenas de tendências marxistas, mas estamos dialogando até mesmo entre tendências opostas.
«Tradicionalmente têm participado académicos neoliberais e de diferentes tendências, e acredito que a solução está precisamente nisso, em ouvir a todos, porque o que está em perigo é a humanidade. Não se trata mais apenas de um sistema ou de outro, trata-se da sobrevivência humana.
Apreciou que “estamos todos no mundo e juntos, todos temos que encontrar a solução, o caminho e a resposta. “Esta não é uma disputa entre socialismo e capitalismo, mas sim sobre salvar a humanidade”, afirmou.
GLOBALIZAÇÃO QUESTIONADA
Arturo Huerta, professor da Faculdade de Economia da Universidade Nacional Autônoma do México, em sua apresentação explicou que o problema económico atual está questionando a internacionalização das economias e das cadeias de abastecimento, razão pela qual muitos países estão promovendo a autossuficiência, e Eles promovem fornecimento de nações próximas e confiáveis, para evitar freios produtivos e livrar-se do impacto inflacionário global.
Salientou que, no contexto atual, o comércio mundial deixou de ser a força motriz de muitas economias. Por exemplo, a China, que vinha crescendo em torno do mercado externo, começou a modificar a sua estratégia a partir de 2010, em favor do crescimento do mercado interno. Referiu-se também à austeridade fiscal e à não dívida, decisão que limita os gastos públicos e a atenção aos problemas ambientais, ao desenvolvimento tecnológico, bem como ao crescimento da economia e à geração de empregos.
